Лесопарки у нас и за рубежом. Скоробогатый А.Ф.

«Лесопарки у нас и за рубежом». Скоробогатый А.Ф. Публикуется по изданию «Проблемы садово-парковой архитектуры. Сборник статей». Под общей редакцией комиссии в составе: Коржева М.П. (председатель), Лунц Л.Б., Карра А.Я. и Прохоровой М.И.; Союз советских архитекторов, Секция планировки городов. Издательство Всесоюзной академии архитектуры. Москва. 1936


Наряду с интенсивным развитием зеленого строительства в городах и на новостройках, у нас возрастает интерес и к внегородским зеленым насаждениям; в их числе особого внимания заслуживают пригородные леса и лесопарки. Поэтому методы организации этих участков и их использования относятся к очередным вопросам, включаемым в программу строительства и реконструкции каждого советского города.

Пригородная зелень, распространяясь на ближайшие к городам районы, обычно приобретает характер лесопарков; поэтому разработка вопросов о построении этого типа зеленых объектов и постановке хозяйства в них не может не интересовать работников зеленого строительства. Мы это и видим на примерах: в Москве организовано особое управление при городском совете, этим же вопросом занимается специальная архитектурно-планировочная мастерская, а сектор зеленых насаждений Академии коммунального хозяйства имеет в плане тему о лесопарках. В Ленинграде пригородная зеленая территория вошла в круг ведения Управления лесов особого назначения. 

Ввиду этого повышенного интереса к вопросам лесопарков следует познакомиться с зарубежным опытом в названной области и, подвергнув его критическому анализу, частично использовать. Если мы находимся в иных условиях и ставим перед собою иные задачи, если по масштабам и темпам наше зеленое строительство не только не отстает от заграницы, но и обгоняет ее, то в отношении «зеленой техники» мы находимся пока на недостаточной высоте, и в этом деле задача «догнать и перегнать» еще не решена. И если так обстоит дело с внутригородским озеленением, то надо стремиться к тому, чтобы на новом еще для нас фронте пригородного зеленого строительства поскорее освоить наиболее совершенную технику.

Лесопарки и пригородные леса с особым режимом — у нас дело еще новое, получающее размах только сейчас, в эпоху исключительного внимания к потребностям трудящихся.

Вот почему мы считаем целесообразным осветить некоторые материалы из зарубежного опыта по различным вопросам внегородского зеленого строительства, пользуясь для этого литературными источниками.

Что такое «лесопарк»? Каковы его характер и назначение? Содержание этого понятия у нас вытекает из основной целевой установки, т. е. организации в условиях естественного леса различных видов отдыха. За рубежом к лесам паркового характера подходят различно.

Американцы считают основной задачей таких лесов «recreation» в широком смысле этого слова, т. е. отдых, туризм, спорт, развлечение.

Французы признают две категории лесопарков: к первой относятся те, где эстетические, ландшафтные интересы занимают значительное место, но главной целью остается получение лесной продукции, ко второй категории — те, где интересы экономики полностью подчинены художественно-эстетическим задачам. Быть может, леса первой категории правильнее назвать «парковыми лесами», а второй — «лесопарками». Такая классификация давно выдвинута некоторыми германскими авторами, предлагающими установить между хозяйственным лесом и лесопарками еще промежуточную ступень в виде «паркового леса». В общем, получается такой последовательный ряд: хозяйственный лес, парковый лес, лесопарк и, наконец, парк в обычном смысле этого олова. Члены этого ряда недостаточно резко разграничены, отличаясь иногда переходным характером.

Американское лесопарковое дело и его задачи получили свое развитие сравнительно недавно. В сознании широких кругов американского общества за последние 10—20 лет укрепилась мысль о необходимости организованного использования национальных лесов не только для промышленных целей, но и для отдыха и спорта,, и о возможности сочетания этого нового назначения леса с его основной хозяйственной ролью.

Новейший национальный план лесного хозяйства США, опубликованный в 1933 г. в качестве доклада управления лесами Национальному конгрессу, предусматривает выделение ряда лесных площадей для организации мест отдыха и экскурсий. Площади эти выделяются из состава: а) национальных парков, б) национальных или федеральных лесов, в) из лесов отдельных штатов, г) из лесов, принадлежащих городам и округам.

Огромная территория национальных парков состоит из участков, которые отличаются исключительными достопримечательностями и могут привлечь массы посетителей. Это как бы живые музеи, концентрирующие в себе наиболее оригинальные или редкие образцы и явления природы.

Некоторые районы в этих национальных парках, так называемые «площади с дикими и незатронутыми культурой условиями», предоставляются для целей туризма и отдыха.

Национальные или федеральные леса находятся в распоряжении центрального правительства США. В основном они служат для добычи лесной продукции, но некоторые лесные участки выделяются для организации мест отдыха; эта задача признается лесным управлением США также очень важный, и оно поощряет устройство лагерей для туристов, спортивных площадок, дачных поселков и пр.

Леса отдельных штатов занимают меньше пространства, чем леса федеральные, но также дают возможность выделить ряд участков для отдыха.

Леса городов или областей обслуживают преимущественно жителей ближайших поселений. Каких-либо выдающихся, по природной красоте, участков среди местных лесов обычно не встречается, но близость к населенным центрам делает вполне целесообразным организацию в них дачных поселков, баз для экскурсий и пр.

Площади, предназначенные для целей «recreation», классифицируются «национальным планом» так:

1. Природные районы исключительной красоты (superlative areas).
2. Площади первобытных лесов (primeval areas).
3. Дикие, почти лишенные культурных усовершенствований участки (wilderness areas).

Эти три категории выделяются из состава национальных парков и федеральных лесов.

4. Лесные участки, прилегающие к дорогам (roadside areas).
5. Лагери для туристов (camp-site areas).
6. Дачные участки (residense areas).
7. Места для экскурсий (outing areas).

Последние четыре категории выделяются из состава федеральных лесов, лесов штатов, окружных и городских лесов.

«Национальный план» только ориентировочно подсчитывает величину лесных площадей разных категорий, которые подлежат выделению для отдыха, туризма и спорта. Этот подсчет определяет величину соответствующей площади в 45 млн. акров, что составляет примерно 1/10 всей площади хозяйственных лесов США.

Величина площадей по отдельным категориям, в акрах [1 Акр = 4 000 м2] распределяется так:

1. Природные районы исключительной красоты.... 3 000 000
2. Площади первобытных лесов.... 9 500 000
3. «Дикие участки».... 10 000 000
4. Прилегающие к дорогам лесные участки.... 4 000 000
5. Площади для лагерей туристов.... 1 500 000
6. Дачные участки.... 6 000 000
7. Места для лесных прогулок и экскурсий.... 11 000 000

Итого: 45 000 000

Уже в 1930 г. в национальных лесах насчитывалось свыше 1 500 зарегистрированных экскурсионных баз. Во многих из них можно найти современные методы санитарии, хорошо организованную систему снабжения, многочисленные печи, очаги, столы, скамьи, убежища от дождя, справочные бюро и пр. Стоимость всех этих сооружений к началу 1931 г. определялась в сумме 350 000 долл. За последнее время возник и все более распространяется новый, более усовершенствованный тип турбазы, где за дешевую плату можно иметь хорошую кровать, печь, плитку, теплый душ и другие современные удобства. Лесное управление США поощряет развитие этого высшего типа лагерей, с тем, однако, чтобы оставались и базы более примитивного устройства. Для сооружения построек выработаны типовые проекты, представляемые на утверждение в соответствующие инстанции до начала постройки. К началу 1930 г. находилось в эксплоатации свыше тысячи отелей и домов отдыха и свыше десяти тысяч индивидуальных дач.

Забота об организации американских лесопарков входит в обязанность местных окружных управлений; при них существуют особые парковые комиссии с несколькими отделениями: инженерным, архитектурно-планировочным, производственным и др.

По своему объему, характеру и назначению внегородские лесопарки (Country parks) обычно делятся на несколько типов: в 25—100 акров — примыкающие к населенным центрам; 100—500 акров и 500—5000 акров — в более удаленных местностях.

В европейских странах лесопарки приурочены большей частью к пригородным лесам; последним придается в Западной Европе большое значение, и они привлекают к себе внимание как правительств, так и общественных организаций. В Германии, например, изданный в 1922 г. специальный закон предусматривает улучшение гигиенических условий больших городов, упорядочение и развитие дачных поселков, путем сохранения отдельных деревьев и зеленых массивов. Постановление это, имеющее силу только в пределах 8-километровой полосы вокруг городов с населением свыше 100 000 чел., курортов и крупных промышленных центров, воспрещает сплошные рубки, превращение лесных площадей в другой вид угодий и обязывает к облесению прежних вырубок.

Во Франции пригородным лесам придается также большое значение. Особую заботу в этом отношении проявляет парижский муниципалитет. Выступивший недавно с яркой статьей на эту тему директор парижских парков и лесов привел в заключение слова французского поэта Theuriet: «Народ, лишенный леса — умирающий народ» («Un peuple sans forets est un peuple, qui meurt»).

Многие европейские лесопарки крупного масштаба и пригородные леса эксплоатируются и для получения лесной продукции; при этом настоятельно рекомендуется показательная постановка лесохозяй¬ственных мероприятий.

Австрийские и германские специалисты неоднократно указывают, что при образцовой постановке лесного хозяйства можно сравнительно легко соблюсти задачи эстетики леса и что пригородные леса могут служить объектом для просветительных экскурсий, находящих там богатый материал так для познания лесной природы в разных фазах ее развития, так и для изучения образцов постановки лесного хозяйства. Наряду с этим в лесопарках и пригородных лесах могут быть устроены особые музеи в целях пропаганды лесных знаний, аудитории для соответствующих лекций и пр.

Многие из приведенных выше данных по организации лесопарков в США и Западной Европе могут быть использованы и в нашем лесопарковом строительстве. Во Франции, Австрии, Германии и в некоторых других странах довольно широко освещены в литературе вопросы эстетики леса и возможности совмещения ее требований с интересами хозяйственными. На основе опыта по ближайшим к Парижу массивам французские авторы считают руководящими принципами в эстетике леса следующие три положения:

1. Не производить рубок, вносящих существенное ухудшение в данный лесной пейзаж.
2. Поддерживать в лесу достаточное количество хорошо освещенных мест, так как игра, света и тени является одной из привлекательных деталей лесной обстановки.
3. Стремиться к воспитанию разновозрастных и смешанных насаждений.

Второе указание подчеркивает огромное значение света, как природной потребности живых существ, в том числе и человека: отправляясь в лес, мы как бы ищем тени, но в то же время стремимся к открытым, более освещенным лесным полянам, избегая мрачных сводов слишком сомкнутого лесного полога. Третье условие указывает, что лесной молодняк сам по себе не представляет интереса с эстетической точки зрения, но, будучи расположен рядом с высокими деревьями, приобретает особую прелесть: зритель получает впечатление еще большей мощи и величия лесных гигантов и в то же время восторгается свежестью юного лесного поколения. Здесь, как и во втором условии, отражен столь важный в искусстве закон контрастов. Смешанные насаждения, т. е. состоящие из различных древесных пород, более разнообразны, а потому и более привлекательны с эстетической точки зрения.

Система сплошных рубок недопустима, как противоречащая всем трем приведенным принципам: закладка сплошных лесосек связана с коренным изменением данного пейзажа, и кроме того в одновозрастном лесу не будет столь ценной игры света и тени. Такой лес представляет довольно мрачную и однообразную картину, которая может вызвать только представление об огромной мощи лесной природы; она, однако, скорее удивляет, чем волнует человека.

Но это не означает, что сплошные рубки ни при каких обстоятельствах недопустимы: в крупных лесопарках, более удаленных от города и менее посещаемых, иногда возможно сплошное лесосечное хозяйство, если оно оправдывается экономическими расчетами. Отрицательный эффект при этом может быть несколько смягчен оставлением лесных полос, примыкающих к дорогам. Лесоводы в подобных случаях должны уметь приспособляться к новым условиям.

Система выборочных рубок имеет в условиях лесопарка все преимущества и может считаться идеальной с эстетической точки зрения: свободное расположение насаждений, отсутствие геометричности, мало заметные места вырубок — все говорит в пользу этого метода, сохраняющего неприкосновенность лесного пейзажа.

Смешение различных пород и возрастов в этом случае и чередование света и тени как раз отвечают интересам лесопаркового хозяйства. Выборочная система имеет широкое распространение в прилегающих к населенным центрам лесах и лесопарках Франции.

Таковы высказывания французских авторов. Аналогично говорят и авторы из других стран, подтверждая, что требования эстетики леса совместимы с требованиями рационального лесного хозяйства.

Некоторые специалисты по вопросам эстетики леса останавливаются на значении так называемых «рубок ухода» за лесом, сохранения почвозащитного подлеска и некоторых мелиоративных работ в лесу.

Названным рубкам принадлежит выдающаяся роль в эстетическом отношении; но здесь надо проявить исключительную вдумчивость не только в основном процессе работы, но и в различных мелочах: иногда, например, вырубка какой-нибудь дикой груши или рябины лишает привлекательности целый участок леса. Сохранение почвозащитного подлеска, а также и поддержание в сомкнутом виде лесных опушек обязательно; последняя мера важна не только для защиты от ветра и предупреждения высыхания лесной почвы, но и в эстетических целях.

К расположенным среди леса полянам, лужайкам и водным поверхностям эстетика леса предъявляет особенные требования: поляны при сельскохозяйственном их использовании, особенно в момент снятия урожая, обычно не гармонируют с окружающей лесной обстановкой, но разной величины лужайки украшают лесной ландшафт. Если луговые поляны значительны по величине, то уместно произвести среди них посадку единичных деревьев или древесных групп.

При наличии ручьев или небольших речек в лесу необходимо тщательно очищать русла их и охранять берега от разрушения и обвалов. Внешний вид прудов, встречающихся в лесу или лесопарке, в значительной мере зависит от степени разнообразия зелени на их берегах.

Достаточно развитая сеть дорог в пригородном лесу или лесопарке — основное мероприятие по их благоустройству. При проектировании дорожной сети надо иметь в виду задачи эстетики леса и не обходить красивые места; в крайнем случае к последним должны быть проведены ответвления от магистральной дороги. Если у придорожных деревьев свешиваются сучья, надо, по возможности, воздерживаться от их подрезки, так как они часто создают красивую деталь вида.

Следует отметить, что эстетика леса рекомендует также применение ряда мероприятий в целях привлечения в лес фауны.

Вытаптывание лесной почвы массами посетителей леса влечет за собой изменение ее физических свойств, что очень вредно отражается на развитии растительности. Единственная, сколько нам известно, экспериментальная работа по этому вопросу принадлежит швейцарскому профессору Бургеру; она проведена на лесном участке, служившем для летних экскурсий и школьного лагеря. В результате Бургер установил значительное понижение влагоемкости на этом участке по сравнению с соседними, что повело к деградации и травянистой и древесной растительности.

Надо пожелать, чтобы подобные научные исследования проводились и в наших лесопарках для установления того, при каких именно лесорастительных условиях происходит наибольший вред и какова при этом допустимая нагрузка, в смысле числа и повторяемости посещений того или другого участка.

Обращаясь к задачам лесовозобновления в лесопарках и пригородных лесах, можно отметить два различных положения: с одной стороны, надо так или иначе заботиться о восстановлении деревьев на месте отмирающих (в ближайших к городам лесопарках, где планомерной заготовки леса не ведется); с другой — приходится думать о лесовозобновлении в связи с рубками, выборочными или сплошными.

Первое положение имеет место, например, в Булонском лесопарке в Париже. Там никакой рубки не ведется, но насаждения (частью семенные, частью порослевого происхождения) находятся, вследствие постоянного вытаптывания почвы, в состоянии деградации.

В последнее время наиболее целесообразным методом возобновления считают закладку небольших (0,5—1 га) огороженных проволочной сеткой площадок по всей территории лесопарка, с последующей посадкой на них древесных и кустарниковых саженцев. В отдельных случаях внутри огражденных площадок оказываются старые плодоносящие деревья, играющие роль семенников; защищенная от вытаптывания почва создает условия для развития самосева. В случаях, где нет такого сильного вытаптывания, как в Булонском лесу, французские авторы рекомендуют готовить площадки для самосева путем вырубки подлеска и взрыхления почвы.

Надо полагать, что приведенная схема лесовозобновления в зарубежных лесопарках окажется более или менее пригодной и в наших условиях.

Ряд зарубежных авторов защищает идею преобладания местных пород в лесопарках. Если для США, с их огромным разнообразием древесной флоры, такое положение вполне естественно, то для Европы вопрос приобретает несколько иной характер. И действительно, в европейской литературе, посвященной лесопаркам, довольно широкое введение экзотов в лесопарки и пригородные леса возражений не встречает. Такая точка зрения приемлема, полагаем, и для СССР.

Ассортимент пород для лесопарков может быть гораздо обширнее, чем для внутригородского озеленения. Если в условиях задымленных городов, с покрытыми асфальтом улицами и площадями, большинство хвойных пород и целый ряд лиственных непригодны, то за пределами города эти породы вполне приемлемы. Но и вне города расположены фабрично-заводские предприятия, к которым тяготеют те или другие лесопарки, а потому приходится в интересах последних считаться с вредным влиянием на растительность фабрично-дымовых отходов и предпочитать в таких случаях более или менее дымостойкие древесные виды. Конечно, некоторое значение имеет и закладка параллельных защитных полос из дымостойких пород; если полосы эти находятся на пути господствующих ветров, несущих дымовые газы, то создается некоторая защита для более глубоко расположенных частей лесопарка. Если дымовые газы приносятся с разных сторон, то рекомендуется более чувствительные хвойные группы окружать кольцом лиственных пород или создавать смешанные насаждения, например из мало дымостойкой ели с более устойчивыми березой, лиственницей, сосной и пр. Этот метод был применен при создании зеленого пояса вокруг Кёльна. Большое влияние окажут обширные водные поверхности, поглощающие вредные газы. Уход за растениями и почвой, т. е. улучшение условий питания, также является в известной мере защитой против дымовых газов.

Основу лесопаркового ландшафта и его живописности составляют, конечно, природные древесные ресурсы. Но во многих случаях не исключена необходимость некоторого искусственного оформления этого ландшафта путем организации лесных опушек из красивых кустарников и цветущих многолетников, создания декоративных групп на перекрестках дорог, близ построек и пр.

В зарубежной практике так и подходят к этому вопросу, и в литературе мы находим ряд практических указаний, которые могут в известной степени быть использованы и при наших производственных работах в лесопарках.

Особое внимание рекомендуется обращать на введение цветущих кустарников; уход за ними ограничен такими простыми операциями, как своевременное прореживание и обрезка. Выдающаяся роль здесь должна принадлежать теневыносливым породам.

Исходным критерием при оценке пригодности для лесопарков тех или других древесных видов надо считать степень близости их к природной флоре данной местности, — поэтому следует избегать различных садовых форм деревьев и кустарников. Крупные цветущие многолетники во всяком случае заслуживают особого внимания, — надо только своевременно очищать почву между ними от сорняков, а располагать их следует не как в городских садах, а выращивать в условиях свободного размещения, надлежащим образом подбирая краски.

Изложенное выше показывает большую многогранность тех задач и требований, которым должны удовлетворять пригородные леса и лесопарки. И меры и способы этого удовлетворения будут весьма различны, так как зависят не только от природной или экономической обстановки в том или другом случае, но и от персонала и главным образом от степени его подготовки.

Наряду с садоводами и ландшафтными архитекторами, руководящая роль в строительстве лесопарков в Европе и США принадлежит лесоводам. Однако уже давно в европейской литературе высказывалась мысль, что в высших лесных школах не обращают внимания на необходимость усвоения лесоводами познаний по эстетике леса (это особенно остро чувствуется в ближайших к городам лесах), в то время как лесоводы должны быть своего рода архитекторами и отвечать не только за экономическое состояние своего хозяйства, но и за эстетическую его сторону.

В самое последнее время вопрос о кадрах для лесов, предназначенных для отдыха, туризма и пр., обострился в США. В некоторых высших лесных школах там уже успели соответственно перестроить профиль специалиста; но таких школ мало, и к работе привлекаются обычные лесоводы с промышленным уклоном. В связи с этим ощущается необходимость в выработке специальной программы для подготовки лесоводов нового типа; в этой программе особенно видное место должны занять почвоведение, ботаника, экология, дендрология, учение о борьбе с вредителями леса, охотничье хозяйство, проблемы организации отдыха в лесу и, наконец, ландшафтная архитектура, включающая и вопросы эстетики леса.

Эта тенденция должна найти благодарную почву в Советском союзе, где в интересах трудящихся так широко развертывается зеленое строительство не только в городских парках, но и в пригородных лесопарках. Предлагаемая в США программа должна быть, конечно, для наших условий значительно изменена и дополнена в соответствии с основными советскими установками, а обучение по этой программе должно быть целесообразно организовано, — в глубоком сознании того, что кадры решают все... 

поддержать Totalarch

Добавить комментарий

CAPTCHA
Подтвердите, что вы не спамер